首页 > 比特币 > 加密货币市场混乱不堪,又该如何进行管理呢?

加密货币市场混乱不堪,又该如何进行管理呢?

2018-12-07   11:17         评论:0         阅读:

  对于加密货币来讲就是区块链的一个应用而已,大家对于区块链的了解可能还不是太熟悉,区块链以其独有的去中心化及数据信息的安全传递来得到各个行业的认可,并且相对于传统的交易方式来讲省去了第三方的中间商,为交易双方都降低了输出成本,去信任化促成交易的成功。对于现在的数字货币比特币的价格市场来讲,现在是处于低迷期,并且价格的波动也是引起市场的竞争机制出现了混乱。为此又该对其进行怎样的管理呢?

 

 加密货币市场混乱不堪,又该如何进行管理呢?

 

  为解决信任危机而生的区块链,竟然因为加密货币而陷入信任新危机。

 

  原来产生数字货币目的是让劳动价值重新定价,获得合理收入,或者说是给劳动定个合适的价格,而发币、发Token的模式出现,其实不再是给劳动定价,而是给一个预期的劳动一个所谓的预期价格,这样的结果是,平台第三方、交易所都在给自己进行定价,并通过交易所把这个价值进行炒作,从中更多地牟利,而忘掉了区块链的本意。

 

  尤其是以太坊的发币机制本来确实很便利,目的是简化项目ICO和筹资的过程,但是由于人性的问题,也就是大量人利用它容易发币、容易上手的特色,大量发售空气币,造成了市场的混乱。

 

  现在要解决区块链技术的生存和发展的问题,主要矛盾就变成已经不是解决公链技术、安全技术或者区块链应用的问题,而是要解决区块链的信任问题,即区块链技术本身是为了解决信任问题而诞生,但现在它又产生了自己的信用危机,这问题就大了。

 

 

  第三方发币机构立足与项目,缔造优胜劣汰机制。

 

 

  有一位朋友就提出,为了让区块链行业有更好的发展,发币权应该交给一个独立的第三方发币机构,它不是项目,不是平台,也不是交易所,而这个机构采用分布式记账的方式进行发币,区块链平台可以采用发币公司发出的数字货币,按提供服务进行挖矿。第三方应用机构上链之后,作为节点监控发币的信用机制,同时第三方应用的用户作为矿工,他也可以对发币机制进行监督。这样发币机构采用POW共识就便可解决之前产生的信用问题,而众多发币机构的竞争,就是对区块链项目的争夺,进而产生优胜劣汰。

 

  从目前来讲,这类发币机构可能也不止一家,它们相互之间争取好的项目,好的应用,这就存在着一个优胜劣汰的机制,而不是说由当事人自己来给自己定价。当然这是一个比较理想的情形。反过来说大家会担心会不会产生新的中心化问题,这可能就需要设计的过程里面,各个用户、各个项目能对之进行反向监督。

 

  为此,假设能够创建一个数字货币发行机构,当然政府部门是不会允许这样的机构出现的,但要是只提供技术支持呢,作为机构本身的主旨是为了调节市场,并不是对其数字货币市场进行垄断模式。当采取这样的措施作为市场上的数字货币相信也不会有太多种类的货币出现了,之后对于价格市场对其市场的影响就不会太大。作为数字货币的底层技术区块链也能够得到长足的发展,没有什么规章制度对其进行约束。小编觉得单从技术支持的机构来调节数字货币价格市场还是有机会实现的。



加密货币 数字货币

版权声明:本文系比特之窗作者原创稿件,版权归比特之窗所有。转载须注明“文章来源,比特之窗”,违者必究。

上一篇:比特币大跌原因分析:区块链泡沫、BCH分叉、政策趋严

下一篇:纳斯达克打算于明年前半年推出比特币期货

阅读排行榜

频道入口: 行情 区块链技术 比特币 竞争币 ICO 专栏 论坛 导航 创投 百科 科技 今日行情 活动峰会 原创 独家 专题 24H快讯 交易所公告

比特之窗
APP
扫码下载

比特之窗
微信公众号
LianBtc789

比特之窗
官方QQ群
697983415