首页 > 原创 > 浅析加密资产中的渐进主义与无政府主义!

浅析加密资产中的渐进主义与无政府主义!  原创

2018-07-12   14:12             评论:0         阅读:

什么是加密资产渐进主义?什么是加密资产无政府主义?他们两者的区别在哪里?他们关注的重点又在哪里?作者Tony Sheng有一篇好文对此进行了分析。小编来带大家参考一下!

 

  什么是加密资产渐进主义?什么是加密资产无政府主义?他们两者的区别在哪里?他们关注的重点又在哪里?作者Tony Sheng有一篇好文对此进行了分析。小编来带大家参考一下!

 

 

加密资产中的渐进主义与无政府主义

 

 

  我的一位好朋友在投资加密资产。他专注于有助于监管合规或法定资金流入(例如机构监管)的项目。他认为区块链和周围生态系统的价值不是打破边界、破坏政府、投资人处于加密无政府状态时代的不可阻挡的力量,仅仅是一个具有潜在破坏性使用案例的新数据结构。让我们称之为加密资产渐进主义。

 

  我的其他朋友想要的是:不可被阻挡的、无法获得的资金,使传统金融机构瘫痪; 一个透明、不可靠的信息基础设施,可以排除任何国家或公司的滥用行为; 真正的隐私和匿名,使参与者完全无法识别那些试图伤害他们的人; 建立在无法遵守专制要求的技术基础上的社会。我们称之为加密资产无政府主义。

 

  加密渐进主义者和加密无政府主义者对权力下放的力量有着强烈的信念。两者都对Satoshi(中本聪)改善金融体系的愿景感到兴奋,该金融体系“几乎完全依赖金融机构作为可信赖的第三方来处理电子支付。”

 

  没有人哀悼中间人的被移除。对于加密渐进主义者和加密无政府主义者来说,这是一个强大的起点。

 

  然而,当我们从抽象转向材料时,这些群体迅速产生分歧。我们应该如何处理政府要求使用加密资产必须进行ID验证的请求?我们如何归还被黑客入侵的资产?我们如何为通证化的有形资产(例如房地产)强制执行合规法律?亦或是如何运行通证化的证券?

 

浅析加密资产中的渐进主义与无政府主义!

 

加密资产渐进主义

 

 

  加密渐进主义者认为设计能够满足政府和企业要求的加密资产系统是可以的——甚至这是更好的。资产被盗?使用后门来回滚交易。需要强制执行通证化证券的合法性?围绕现有的法律基础设施进行设计,使法律体系成为“真理的来源”。这里,加密资产的好处是通过应用新技术来改善现有系统的低效率。与政府和企业合作是推动这种采用的最简单方法。

 

  管理EOS权力的ECAF最近的行动提供了一个有益的例子。6月22日,“EOS核心仲裁论坛(ECAF)”要求21个EOS区块生产者(21个决定链中“真相”的实体)冻结7个账户,但没有提供任何解释。ECAF表示,“该命令的逻辑和推理将在晚些时候发布。”令人震惊的是,所有21个区块生产者都遵守了这个决定。

  

  这样的过程使EOS能够灵活地处理恶意行为者,但却是以潜在的滥用权利为代价。不难想象黑客会向区块生产者发出类似法令的情况,或者让ECAF要求区块生产者代表政府冻结账户。

 

  这是一种权衡。接受这些风险提供了一种方法,可以将区块链纳入一些非常大的行业中,例如企业区块链、安全通证的发行流通、通证化的现实资产等等。对于这些用例,集中实体通过设计对协议进行专制控制——这是遵守现有财务和法律系统的唯一方式。围绕这些用例的争论倾向于减少这种单一的设计选择,这对于加密资产渐进主义者来说是令人兴奋的,而对于加密资产无政府主义者来说,则是令人厌恶的。

 

 

加密资产中的无政府主义

 

 

  加密无政府主义者希望信息基础设施在设计上是无法遵守专制请求的。资产被盗?没有人有能力回滚交易:我们能做的最好决定就是分叉协议。需要强制执行通证化证券的合法法规?很难,可能不值得工作。想要识别网络中的个人参与者的ID?对不起,该数据不存在。任何使协议容易受到专制控制的设计都会使协议失效。对于加密货币中的无政府主义者来说,成功就是由两部分组成:面对集权力量有足够的保护,或者任何集权力量都是无效的。任何“中间人”都是不需要的。

 

  为什么需要完全的去中心化和隐私?发生的小型案件是不可接受的;被迫害的少数派成员可以冻结他们的被盗资金;通过言论审查,这些言论能被一个邪恶的政府删除。即使政府不能直接冻结资金(例如我们都使用比特币),但这样就没有足够的隐私,他们可以识别受迫害群体成员的地址,并通过物理或通过比特币周围的生态系统对他们采取行动(例如交易所)。

 

  流行的去中心化网络还没有足够的私密性。种子用户通常会从他们的互联网提供商那里被告知网络中断或者停工。比特币用户经常被认定为无害的同时也是被犯罪目标。用户没有得到足够的保护,原因有两个:(1)隐私技术还没有内置到像比特币这样的网络中;(2)用户在很大程度上没有受到隐私保护的教育,不知道别人能用他自己的IP地址来识别自己。

 

  权力下放是否足够好?如果比特币不能遵守专制的请求来扣押资金(比特币不能),这不就能满足加密无政府主义者的需求吗?权力下放肯定是好的,它涵盖了大多数专制请求,但不能保护用户免受现实中的物理暴力之类的事情。虽然用户无法在协议层获取被扣押的资金,但如果他们的身份被暴露,强大的实体可以在现实中找到他们并强制他们。

 

  幸运的是,围绕隐私发生了许多令人兴奋的工作。有像Zcash和Monero这样的注重隐私的加密资产,有像Enigma和Keep这样的项目,还有比特币和以太坊等大型协议都在计划改进他们的隐私技术。



加密货币 加密货币交易

版权声明:本文系比特之窗作者原创稿件,版权归比特之窗所有。转载须注明“文章来源,比特之窗”,违者必究。

上一篇:如何保护自己的加密货币免受黑客攻击?
下一篇:比特之窗:如何看待“李笑来与陈伟星互撕事件”?

阅读排行榜

频道入口: 行情 区块链技术 比特币 竞争币 挖矿 专栏 论坛 导航 创投 百科 科技 今日行情 活动峰会 原创 独家 专题 24H快讯