首页 > 区块链技术 > 区块链共识机制的规则特征:共享,共识和双赢!

区块链共识机制的规则特征:共享,共识和双赢!

2018-07-12   09:01         评论:0         阅读:

 

  当今世界上最令人兴奋的技术进步之一是区块链技术。区块链属于分布式多节点电子记账网络,其中记账网络以“账本”的标准格式记录节点之间的交易,即价值转移,并且由每个交易形成的新账户记录被添加到最近附加的去区块之后。每个块都被加密以形成块链。因此,区块链实际上是一个不断增长的列表记录,但是以分布式方式存储在网络中的所有节点上。 一种链式数据结构,按时间顺序组合数据块,确保密码无法加密且无法伪造。如果互联网属于互联网信息,那么区块链就是互联网的价值。

 

  我们看到,每个区块链项目都必须在建立技术视角和基本规则方面具有“宪法性”。为此,我们首先考察了本文先探讨的原因,然后分析了主要区块链协议机制的规则和特征,所有这些都表明所有这些共识机制都是遵循1986年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯布坎南的效率标准达成一致意见。通过分析,我们从侧面发现,共识机制也是实现分享,共识和双赢的区块链项目的关键技术安排。通过分析,我们通过比较区块链协议机制与欧美主要国家投票机制之间的异同,找到了有趣而有用的结论。

 

区块链共识机制的规则特征:共享,共识和双赢的制度基础

 

所有区块链项目都需要从技术层面实现“立宪”

 

 

  从技术角度来看,区块链是计算机技术的一种新应用模式,例如分布式数据存储,点对点传输,共识机制和加密算法。当中本聪在2009年初发明比特币时,基本技术就是区块链技术。 以前,存在这些分布式数据存储,点对点传输,共识机制,加密算法和其他计算机技术,因此块链技术的“新”元素实际上反映在中本聪的这些技术的组合中。作为世界上第一种分布式数字加密方法,可以通过为数字呼叫和区块链经济学开辟新的货币和区块链经济。

 

  从监管的角度来看,区块链式应用程序基于一组规则。这套规则基于技术。区块链式应用程序需要解决人际问题,这是一个“主题间性”问题。这就需要又规有矩。根据诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南的说法,人类行为的宪法经济理论面临两个可选阶段:宪法选择和宪法选举后。宪法维度的选择包括建立“宪法规则”,“基本规则”和“规则的规则”,在规则之间作出选择。宪法后的选择应根据“宪法规则”制定后制定的宪法作出。区块链经济的运作也是一样的。首先,有必要建立一个宪法选择的基本规则。根据既定的基本规则,区块链项目的具体操作是一个宪法选择。在块链项目的操作期间,整个块链和所有节点参与者必须根据现有的默认规则进行操作和选择。区块链金融项目首先工作,因为基本规则设计得很好。然后,此默认规则首先起作用,因为它通过块链技术正确放置。

 

 

区块链共识机制的规则特点:以工作量证明机制为例

 

 

  区块链的机制是使用技术实现的最重要的规则阵列之一。在共识机制的帮助下,分布式数据必须在尽可能短的时间内写入,使整个过程安全,清晰和不可逆转,使其成为一个脆弱,可操作,诚实和可靠的分布式多节点。 数据记录系统最终实现了人和技术的信任,并在节点上实现了价值转移,即基于块链的交易。共识机制通过多块链节点的块信息在整个网络中达成共识,并确保将最新块精确地添加到块链中,并且存储在每个节点中的区块链信息是一致的且无图案化甚至抵抗恶意攻击。

 

  例如,比特币的规则系统引入了工作证明(POW)机制,因为它需要随机散列。根据N中本聪的2008比特币白皮书,工作量预防机制解决了集体投票中的许多问题。如果大多数方法都基于IP地址,那么一个IP地址就是一票。如果其他人有权分配大量IP地址,则该机制将被销毁。工作证明机制的本质是CPU 为实。因为最长的链包含最多的工作,所以“多数”决策由最长的链表示。如果大多数CPU都是诚实的节点控制,诚实的链条将尽快扩展到其他竞争链。如果你应该修改块上的标记,攻击者将在块完成后超过块加上所有块的工作量,最终超过工作并超过诚实节点的工作量。这个“多数投票”决定非常有趣。在本文中,中本聪使攻击者难以更改事务记录,因为诚实的节点可以控制CPU的大部分计算能力。当慢速攻击者试图赶上后续阻止时,成功的概率会呈指数级下降。

 

  上述工作量证明(POW)求和机制是通过技术达成共识。欧美主要国家的确切和不同的投票机制是什么?

 

  让我们来看看布坎南1986年的诺贝尔经济学奖,对流行选择理论和宪法经济学的分析。布坎南深受瑞典金融科学家威克塞尔的影响。当时,该决定强调了一致原则。威克塞尔认为,所有商定的规则都应该在主要的宪法选择层面上进行。如果寻求一致的同意原则,布坎南提出的许多基本规则实际上很难通过投票来实施。但布坎南建议不要对简单多数原则感到满意,而是用多重采用原则取代多重采用原则。他倾向于建议一种规则,使大量合法个人超越简单多数。例如,大多数人必须达到所有选民的六分之一,才能为所有公共支出计划制定合法的多数规则。 1998年布坎南接受的说法勉强:大多数的人眼中的规则已成为民主的标准,大多数规则和人民,“民主”是一样的大部分命运的改革努力的第二个原则目标它可能会崩溃。他不得不放弃通过维克赛尔的方法进行的宪法改革,并接受议会可以继续以大多数人的方式运作。但他认为只有适用于范围结果的限制才能用于限制政治活动中的歧视行为。这是布坎南对现实政治观点的一个重要转变。布坎南在同一次会议上承认,他回来接受诺贝尔经济学奖获得者哈耶克提出的“法治自由”。但是,即使这一原则被接受,欧美等国家可能还是离不开投票来解决。

 

  我们可以看到工作量对机制充当共识机制并应用特殊的多数传递规则。就是说,计算任何哈希散列的正确数值解,以记账权,确定最长链,并最长链代表多数。通过附加最新块来实现许多传递,最后同意容纳整个网络的所有节点。每个参与者都可以找到合适的预订和达成协议的地方。 欧洲和美国的民主选票有很大的不同。 在奥巴马的医疗改革中,有可能将企业的负担扩大到特朗普的税收改革,以减少个人和公司的税收负担。除非你同意简单多数原则或早期多数原则,否则某些选民的主观用处就会丧失。即使这已经通过,也不是真正的共识,但选民必须接受投票。在欧洲和美国真正的民主投票不是一个真正的共识,即使通过多数通过原则和炒股多数原则通过提案。它对大多数人来说也不是非常有益的,而不一定对每个人都有益例如,奥巴马的医疗改革计划大大增加了企业的负担,而不是双赢的结果。相反,特朗普的减税计划将有助于美国提高竞争力,促进经济增长,促进就业,实现双赢。当然,很多人仍会反对,即使在长期双赢的情况下,他们也不会达成共识意识。

 

 

区块链项目以一致同意作为效率标准

 

 

  但是,无论采用哪种共识机制,区块链项目都将适应布坎南声称的个人主义效率标准,这是一致的“共识”标准。该标准首先由瑞典经济学家威克塞尔提倡。结果,群体决定是否有效是基于党的主观判断,而不是外部标准。在评估群体行为时,不需要客观标准,只有参与者同意。只有个人才能知道他的利益为何。按个人可以提高根据自己的意愿做出选择的个人的效率。总的来说,除非所有人都没有受到强迫,否则他们可以根据自己的意愿做出选择,整体效率很高。

 

 

结语

 

 

  总而言之,在一个区块链项目中,我们可以寻求共赢和实现,每个人都可以成为赢家。在欧美主要国家的各种“民主选票”中,情况并不简单。 投票规则和投票结果的更高和更基本的规则可以达成一致,但各方之间的竞争导致广泛的福利国家政策。“民主投票”的结果往往无法实现真正的共享,共识和双赢。因此,与主要欧美国家的“民主投票”问题不同,我们必须充分伸出手来接受区块链经济。



区块链技术 区块链应用

版权声明:本文系比特之窗作者原创稿件,版权归比特之窗所有。转载须注明“文章来源,比特之窗”,违者必究。

上一篇:区块链等技术:促进中国经济发展的“新力量”!

下一篇:别让炒作毁了区块链技术!

summer

阅读排行榜

频道入口: 行情 区块链技术 比特币 竞争币 ICO 专栏 论坛 导航 创投 百科 科技 今日行情 活动峰会 原创 独家 专题 24H快讯 交易所公告

比特之窗
APP
扫码下载

比特之窗
微信公众号
LianBtc789

比特之窗
官方QQ群
697983415